تسلسل الأحكام العلمية على محمد بن الحسن بن أتش الأبناوي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
حكم ابن حجر المختار: صدوق فيه لين ورمي بالقدر
وكلام النسائي فيه غير مقبول ، لأن أحمد وعلي ابن المديني لا يرويان إلا عن مقبول مع قول أحمد بن صالح فيه
وكلام النسائي فيه غير مقبول ، لأن أحمد وعلي ابن المديني لا يرويان إلا عن مقبول مع قول أحمد بن صالح فيه
وقال العقيلي ، عن أحمد : كان من القدرية الكبار
وقال أبو العرب القيرواني : قال أحمد بن صالح : هو ثقة
وكلام النسائي فيه غير مقبول ، لأن أحمد وعلي ابن المديني لا يرويان إلا عن مقبول مع قول أحمد بن صالح فيه
حدثنا عبد الرحمن قال : سألت أبا زرعة عن محمد بن الحسن بن أتش فقال : ثقة
وثقه أبو زرعة وغيره
قال أبو حاتم : ثقة
قال لنا حماد : هو متروك الحديث ، أظنه ذكره عن أحمد بن شعيب النسائي
وقال النسائي : ليس بثقة
وكلام النسائي فيه غير مقبول ، لأن أحمد وعلي ابن المديني لا يرويان إلا عن مقبول مع قول أحمد بن صالح فيه
وقال النسائي في موضع آخر ، وأبو الفتح الأزدي ، وابن حماد : متروك
وقال النسائي في موضع آخر ، وأبو الفتح الأزدي ، وابن حماد : متروك
وذكره ابن حبان في " الثقات "
وذكره ابن حبان في كتاب "الثقات"
ولابن آتش هذا أحاديث غير ما ذكرت ، وأسانيد ورجاله الذين يروي عنهم هم رجال اليمن وأسانيدهم ، وذلك يحتمل .
وقال النسائي في موضع آخر ، وأبو الفتح الأزدي ، وابن حماد : متروك
وقال الدارقطني : ليس بالقوي