تسلسل الأحكام العلمية على الحسين بن علوان الكلبي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
قال يحيى : كذاب
وقال محمود بن غيلان : أسقط حديثه أحمد ، وابن معين ، وأبو خيثمة
ثنا ابن حماد ، ثنا عباس ، سمعت يحيى يقول : حسين بن علوان كذاب .
حدثنا عبد الرحمن ، قال : قرئ على العباس بن محمد الدوري ، عن يحيى بن معين قال : الحسين بن علوان كذاب
ثنا علان : ثنا ابن أبي مريم : سألت يحيى بن معين ، عن الحسين بن علوان الكوفي ، فقال : كذاب .
وقال علي : ضعيف جدا .
وقال محمود بن غيلان : أسقط حديثه أحمد ، وابن معين ، وأبو خيثمة
وقال محمود بن غيلان : أسقط حديثه أحمد ، وابن معين ، وأبو خيثمة
وقال محمد بن عبد الرحيم صاعقة : كان ابن علوان يحدث عن هشام وابن عجلان أحاديث موضوعة
وسمع منه أبي ، ولم يحدث عنه
وقال أبو حاتم : واهي الحديث ، ضعيف ، متروك الحديث
سمعت أبي يقول : هو واه ضعيف ، متروك الحديث
وقال أبو حاتم ، والنسائي ، والدارقطني : متروك الحديث
وقال صالح جزرة : كان يضع الحديث
وقال أبو حاتم ، والنسائي ، والدارقطني : متروك الحديث
وقال النسائي -فيما أخبرني محمد بن العباس عنه- قال : حسين بن علوان متروك الحديث .
وقال النسائي في الجرح والتعديل : كذاب
وقال ابن حبان : كان يضع الحديث على هشام وغيره وضعا ، لا يحل كتب حديثه إلا على سبيل التعجب
ولم يرو عنه ثقة غير ثور بن يزيد
وللحسين بن علوان أحاديث كثيرة ، وعامتها موضوعة ، وهو في عداد من يضع الحديث
يضع الحديث .
وقال أبو حاتم ، والنسائي ، والدارقطني : متروك الحديث
وذكره الطوسي في مصنفي الشيعة