تسلسل الأحكام العلمية على عبيد الله بن عكراش التميمي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
شيخ مجهول(1)
ضعيف جدا(1)
لا يكتب حديثه(1)
لم يثبت حديثه(1)
مجهول لا يعرف(1)
حكم ابن حجر المختار: قال البخاري : لا يثبت حديثه
التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
٣
القرن ٣ الهجري
(7 رأي)
قال أبو جعفر العقيلي : قال البخاري : في إسناده نظر
لم يثبت حديثه
قال البخاري : لا يثبت حديثه .
لم يثبت حديثه
قال البخاري : لا يثبت حديثه
لم يثبت حديثه
وفي قول المزي : قال البخاري : لا يثبت حديثه . نظر ؛ لأن الذي في " تاريخه " بخط جماعة تقدم ذكرهم : روى عنه العلاء بن الفضل ، ولا يثبت ولم يزد شيئا على هذا – والله تعالى أعلم
شيخ مجهول
روى عن أبيه روى عنه العلاء بن الفضل . سمعت أبي يقول ذلك ، ويقول : هو شيخ مجهول
شيخ مجهول
وقال أبو حاتم : شيخ مجهول
شيخ مجهول
وقال أبو حاتم : شيخ مجهول .
٤
القرن ٤ الهجري
(2 رأي)
٥
القرن ٥ الهجري
(1 رأي)
ابن حزمت 456 هـهـ
ضعيف جدا
وقال ابن حزم : عبيد الله بن عكراش ضعيف جدا
٧
القرن ٧ الهجري
(1 رأي)
ابن القطان الفاسيت 628 هـهـ
مجهول لا يعرف
وقال أبو الحسن ابن القطان في بيان " الوهم والإيهام " : مجهول لا يعرف بغير هذا