تسلسل الأحكام العلمية على عبد السلام بن عبد القدوس الوحاظي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
حكم ابن حجر المختار: ضعيف .
وقال أبو داود : عبد القدوس ليس بشيء ، وابنه شر منه
قال أبو داود : عبد القدوس ليس بشيء ، وابنه شر منه
قال أبو حاتم : هو وأبوه ضعيفان
وقال أبو عبيد الآجري : سألت أبا داود ، عن عبد القدوس الشامي ، قال : ليس بشيء وابنه شر منه
نا عبد الرحمن قال : سألت أبي عنه فقال : هو وأبوه ضعيفان
وقال صالح بن محمد : هو ضعيف ، وأبوه أضعف منه
وقال صالح بن محمد البغدادي : ضعيف ، وأبوه أضعف منه
وقال أبو جعفر العقيلي : لا يتابع على شيء من حديثه ، وليس ممن يقيم الحديث
وقال العقيلي : لا يتابع على شيء من حديثه ، وليس ممن يقيم الحديث
وقال أبو حاتم بن حبان : يروي الموضوعات ، لا يحل الاحتجاج به ، منها : حديث : أربع لا يشبعن من أربع ، ثم قال : هذا منكر ، وله من هذا الضرب غيره مما لا يتابع عليه
وهذا أيضا ليس بمحفوظ عن ثور إلا من رواية عبد السلام عنه،
وقال أبو أحمد بن عدي : ما يرويه غير محفوظ ، وقد روى عن الأعمش أحاديث مناكير
قال الشيخ : وهذان الحديثان، عن هشام بن عروة بهذا الإسناد لا يرويهما عن هشام غير عبد السلام هذا، وهما بهذا الإسناد منكران
وقال ابن عدي : ما يرويه غير محفوظ ، وقد روى عن الأعمش مناكير
ولعبد السلام غير ما ذكرت، وعامة ما يرويه غير محفوظ، وقد روى عبد السلام هذا عن الأعمش أحاديث مناكير .
وقال الحاكم أبو أحمد : روى عن هشام بن عروة ، وثور بن يزيد مناكير
وقال الحاكم أبو أحمد : يروي عن هشام بن عروة ، وثور بن يزيد أحاديث مناكير
وقال أبو نعيم الأصبهاني : لا شيء
ضعفوه
ضعيف