تسلسل الأحكام العلمية على محمد بن معاوية بن يزيد بن مالج الأنماطي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
لا بأس به(2)
ثقة(2)
صح (العمل على توثيقه عند الذهبي)(1)
كان واقفيا(1)
لا تريده ، كان واقفيا(1)
صدوق ، ربما وهم(1)
ذكره ابن حبان في الثقات وقال : ربما وهم(1)
حكم ابن حجر المختار: صدوق ربما وهم
التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
٣
القرن ٣ الهجري
(3 رأي)
البزارت 291 هـ أو 292 هـ أو 294 هـهـ
ثقة
وروى عنه أبو بكر البزار في " مسنده " ، وقال : كان ثقة
محمد بن عبد الله مطين الحضرميت 297 هـهـ
كان واقفيا
وقال مطين : كان واقفيا
محمد بن عبد الله مطين الحضرميت 297 هـهـ
لا تريده ، كان واقفيا
وقال أبو العباس بن عقدة : سألت محمد بن عبد الله الحضرمي عنه ، فقال : لا تريده ، كان واقفيا
٤
القرن ٤ الهجري
(5 رأي)
النسائيت 302 هـ ، أو 303 هـهـ
لا بأس به
قال النسائي : لا بأس به
مسلمة بن القاسمت 353 هـهـ
لا بأس به
وقال مسلمة : لا بأس به
مسلمة بن القاسمت 353 هـهـ
لا بأس به
قال مسلمة في كتابه " الصلة " : لا بأس به .
ابن حبانت 354 هـهـ
ربما وهم
ابن حبانت 354 هـهـ
ذكره ابن حبان في الثقات وقال : ربما وهم
وذكره ابن حبان في " الثقات " ، وقال : ربما وهم
٨
القرن ٨ الهجري
(3 رأي)
٩
القرن ٩ الهجري
(1 رأي)
ابن حجرت 852 هـهـ
صدوق ، ربما وهم
صدوق ربما وهم