تسلسل الأحكام العلمية على يحيى بن ميمون بن ربيعة الحضرمي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
حكم ابن حجر المختار: صدوق ، لكن عيب عليه شيء يتعلق بالقضاء .
حدثني قيس بن حملة ، ثنا ياسين بن أبي زيادة ، ثنا فضالة بن المفضل ، عن أبيه قال : كان كتاب يحيى بن ميمون لا يكتبون قضية إلا برشوة ، فكلم يحيى في ذلك مرة بعد مرة ، فلم يغيره ولم يعزل منهم أحدا عن كتابته ، فكان الناس يعيبونه بذلك . وكناه ابن يونس : أبا عمرو ولم أره مكينا عند غيره بها ، فينظر . والله تعالى أعلم
قال المفضل بن فضالة : كان كتاب يحيى بن ميمون لا يكتبون قضية إلا برشوة ، فكلم في ذلك فلم يغيره ، فعيب بذلك
قال أبو حاتم : صالح الحديث
نا عبد الرحمن قال : سئل أبي عنه فقال : صالح
وقال النسائي : ليس به بأس
وكأنه لم ير كتاب أبي سعيد لإغفاله منه : وكان غير محمود في قضائه
وقال ابن يونس : ولي القضاء بمصر سنة اثنتين ومائة ، وعزل سنة أربع عشرة ومائة وفيها مات . قلت : تتمة كلام ابن يونس : وكان غير محمود في قضائه
وذكره ابن حبان في " الثقات
وذكره ابن حبان في كتاب " الثقات "
وقال الدارقطني : ثقة ، سمع من سهل بن سعد لما قدم مصر
وفي كتاب «الجرح والتعديل» عن الدارقطني : ثقة قاضي مصر ، سمع من سهل بن سعد حين دخل مصر .
صدوق ، لكن عيب عليه شيء يتعلق بالقضاء