تسلسل الأحكام العلمية على عبيد الله بن عبد الله بن موهب القرشى
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
حكم ابن حجر المختار: مقبول
وفي كتاب أبي عيسى الترمذي ، وأبي علي الطوسي : ضعيف ، تكلم فيه شعبة
وقال الإمام الشافعي : لا نعرفه .
وذكر البخاري في " التاريخ " أن التصريح بسماع ابن موهب من تميم وهم ، ومن ثم جزم الشافعي بأنه لم يسمع من تميم
قال عبد الله بن أحمد بن حنبل ، عن أبيه : يحيى بن عبيد الله أحاديثه مناكير ، لا يعرف هو ولا أبوه
قال أحمد : أحاديثه مناكير
قال أحمد : لا يعرف .
وفي كتاب أبي عيسى الترمذي ، وأبي علي الطوسي : ضعيف ، تكلم فيه شعبة
وفي كتاب أبي عيسى الترمذي ، وأبي علي الطوسي : ضعيف ، تكلم فيه شعبة
روى عنه ابنه يحيى بن عبيد الله ، وهو لا شيء ، وأبوه ثقة ، وإنما وقع المناكير في حديث أبيه من قبل ابنه يحيى
وذكره ابن حبان في كتاب الثقات
وذكره ابن حبان في " الثقات " . قلت : وقال : روى عنه ابنه يحيى ، ويحيى لا شيء ، وأبوه ثقة ، وإنما وقعت المناكير في حديثه من قبل ابنه
عبيد الله بن عبد الله بن موهب أبو يحيى التيمي ، ذكره ابن حبان البستي في كتاب الثقات
قال ابن حبان في كتاب " الثقات " الذي ذكر المزي توثيقه من عنده ، وأغفل منه إن كان رآه : روى عنه ابنه يحيى ، ويحيى لا شيء ، وأبوه ثقة ، وإنما وقعت المناكير في حديثه من قبل ابنه يحيى
وقال ابن القطان الفاسي : مجهول الحال
مقبول