تسلسل الأحكام العلمية على خالد بن يزيد الكحال
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
حكم ابن حجر المختار: صدوق مقرئ ، له أوهام.
وقال محمد بن الحجاج الضبي : كان من القراء ، من أصحاب حمزة
وقال أبو حاتم : صدوق
وأبو حاتم - وقال : صدوق -
حدثنا عبد الرحمن ، قال : سئل أبي عنه فقال : صدوق
ويعقوب بن سفيان - وقال : كان ثقة
ويعقوب بن سفيان الفارسي ، وقال : كان ثقة
قال المزي : ذكره ابن حبان في «الثقات» . مشيا منه على عادته في النقل من غير أصل ، إذ لو كان نقله من أصل لرأى فيه : يخطئ ويخالف . فإن كان رأى هذا وتركه فغير جائز ؛ لأنه تدليس ومثله لا يجوز ، وخير أمريه أن يكون نقله من غير أصل ، حنانيك بعض الشر أهون من بعض
يخطئ ويخالف
بقية كلام ابن حبان في " الثقات " : يخطئ ويخالف
وذكره ابن حبان في " الثقات "
وذكره ابن حبان كتاب " الثقات
وقال الحاكم : سألت الدارقطني فقلت : خالد بن يزيد الكاهلي ؟ قال : هو الطبيب ليس به بأس . وخرج حديثه في « المستدرك » .
وقال الحاكم ، عن الدارقطني : لا بأس به
وقال الحاكم : سألت الدارقطني فقلت : خالد بن يزيد الكاهلي ؟ قال : هو الطبيب ليس به بأس . وخرج حديثه في « المستدرك » .
ولما ذكره ابن خلفون في «الثقات» قال : كان من جلة أصحاب حمزة الزيات ، وذكر ابن قانع وفاته سنة أربع عشرة ومائتين .
صدوق
صدوق مقرئ له أوهام،