تسلسل الأحكام العلمية على طيسلة بن مياس الهذلي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
ثقة(1)
ذكره ابن حبان في الثقات(1)
ذكره ابن خلفون في الثقات(1)
ذكره ابن شاهين في الثقات(1)
مقبول(1)
حكم ابن حجر المختار: مقبول
التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
٣
القرن ٣ الهجري
(2 رأي)
ثقة
نا عبد الرحمن قال : ذكره أبي ، عن إسحاق بن منصور ، عن يحيى بن معين قال : طيسلة [ بن علي ] البهدلي اليمامي ثقة
ثقة
قال إسحاق بن منصور ، عن يحيى بن معين : ثقة
٤
القرن ٤ الهجري
(4 رأي)
٧
القرن ٧ الهجري
(1 رأي)
ابن خلفونت 636هـهـ
ذكره ابن خلفون في الثقات
وقال ابن خلفون في الثقات : طيسلة بن مياس ويقال ابن علي البهدلي .
٨
القرن ٨ الهجري
(1 رأي)
مغلطايت 761 هـهـ
وكشف قناع هذه المسألة وأوضح أمر هذه المعضلة الحافظ أحمد بن هارون البرديجي لما ذكره في طبقة التابعين في الأفراد فقال : طيسلة بن مياس ومياس لقب وهو طيسلة بن علي ، روى عنه يحيى بن أبي كثير وزياد بن مخراق يمامي حنفي .
٩
القرن ٩ الهجري
(1 رأي)
ابن حجرت 852 هـهـ
مقبول
مقبول