تسلسل الأحكام العلمية على محمد بن سليمان بن عبد الله الأصبهاني
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
حكم ابن حجر المختار: صدوق يخطئ
سألت أبي عنه فقال : لا بأس به يكتب حديثه ولا يحتج به
قال أبو حاتم : لا بأس به يكتب حديثه ، ولا يحتج به .
قال أبو حاتم : لا بأس به يكتب حديثه ، ولا يحتج به
هذا خطأ ، ومحمد بن سليمان ضعيف هو ابن الأصبهاني ، وقد روي هذا الحديث من أوجه ، سوى هذا الوجه بغير اللفظ الذي تقدم ذكره .
وقال النسائي : ضعيف
ضعفه النسائي وقواه ابن حبان
وقال هذا خطأ ابن الأصبهاني ضعيف
ضعفه النسائي وقواه ابن حبان
شيخ
وذكره ابن حبان في " الثقات " .
وذكره ابن حبان في كتاب "الثقات"
يخالف ويخطئ
مضطرب الحديث
وقال ابن عدي : مضطرب الحديث قليل الحديث ، ومقدار ما له قد أخطأ في غير شيء منه .
قال الشيخ : وهذا الخطأ من ابن الأصبهاني ، حيث قال : عن سهيل ، عن أبيه ، عن أبي هريرة ، وكان هذا الطريق أسهل عليه ، وقد روى عن سهيل بإسناد آخر مرسلا
وابن الأصبهاني هذا قليل الحديث ، ومقدار ما له قد أخطأ في غير شيء منه
قال الشيخ : وهذا أخطأ فيه ابن الأصبهاني ، حيث قال : عن سهيل ، عن أبيه ، عن أبي هريرة ، وكان هذا الطريق أسهل عليه ، إنما روي هذا سهيل ، عن أبي إسحاق ، عن عنبسة بن أبي سفيان ، عن أم حبيبة
وقال أبو أحمد بن عدي : مضطرب الحديث قليل الحديث ، ومقدار ما له قد أخطأ في غير شيء منه
لولا مكان محمد بن سليمان السعيدي من الجهالة لحكمت لهذا الإسناد بالصحة . وله شاهد من حديث النزال بن سبرة ، عن علي - رضي الله عنه - .