تسلسل الأحكام العلمية على ضبارة بن عبد الله الحضرمي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
حكم ابن حجر المختار: مجهول
قال الجوزجاني : روى حديثا معضلا
سمعت ابن حماد يقول : ضبارة بن عبد الله ، عن دويد ، عن الزهري حديثا معضلا ، عن أبي قتادة قاله السعدي
قال إبراهيم بن يعقوب الجوزجاني : روى حديثا معضلا
وذكره ابن عدي في « الكامل » ، وساق له ستة أحاديث مناكير ، وفرق تبعا للبخاري بين ضبارة بن عبد الله بن أبي السليك ، فقال فيه : القرشي ، وبين ضبارة بن مالك بن أبي السليك ، فقال فيه : الحضرمي
يعتبر حديثه من رواية الثقات عنه
وذكره ابن حبان في « الثقات » ، وقال : يعتبر حديثه من رواية الثقات عنه
وذكره ابن حبان في كتاب " الثقات " . وقال : يعتبر حديثه من روايه الثقات عنه ، ويحكم بما يروي عن الثقات منه
قال الشيخ : وهذا ما أقل من رفعه ، عن الزهري وإنما يرفعه سفيان بن حسين ، وبعض رواة الأوزاعي عن الأوزاعي ، ومن رواية ضبارة هذا عن دويد ، عن الزهري ، ورواه وهيب ، عن معمر والنعمان بن راشد ، عن الزهري مرفوعا أيضا
قال الشيخ : وضبارة هذا له غير ما ذكرت من الحديث ، قليل ، ولا أعلم يروي عنه غير بقية
وذكره ابن عدي في « الكامل » ، وساق له ستة أحاديث مناكير ، وفرق تبعا للبخاري بين ضبارة بن عبد الله بن أبي السليك ، فقال فيه : القرشي ، وبين ضبارة بن مالك بن أبي السليك ، فقال فيه : الحضرمي
وقال ابن القطان : أخاف أن يكونا واحدا اضطرب بقية فيه ، ويحتاج من جعلهما واحدا أن يضم إلى كونه قرشيا أن يكون حضرميا مولى أو حلفا لإحدى القبيلتين ، وكيفما كان فهو مجهول
وثق
مجهول