تسلسل الأحكام العلمية على محمد بن الحسن بن كوثر البربهاري

أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون

توزيع أحكام العلماء

فيه نظر(1)
كذاب(1)
لا يساوي شيئا(1)
مخلط(1)
معروف واه(1)
التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
٤
القرن ٤ الهجري
(3 رأي)

وقال أبو الحسن بن الفرات : كان مخلطا ، وظهر منه في آخر عمره أشياء منكرة ، وكانت له أصول كثيرة جيدة ، فخلط ذلك بغيره ، وغلبت عليه الغفلة

الدارقطنيت 385 هـهـ

وقال أبو نعيم : كان الدارقطني يقول لنا : اقتصروا من حديث أبي بحر على ما انتخبته حسب

قال الخطيب : حدثنا البرقاني قال : حضرت يوما عند ابن كوثر فقال لنا ابن السرخسي : سأريكم أن الشيخ كذاب ، ثم قال : أيها الشيخ ، فلان بن فلان كان ينزل في الموضع الفلاني هل سمعت منه ؟ قال أبو بحر : نعم سمعت منه ، قال : ولم يكن لذاك وجود

٥
القرن ٥ الهجري
(3 رأي)

وقال ابن أبي الفوارس : فيه نظر

البرقانيت 425 هـهـ
لا يساوي شيئا

وقال البرقاني : خرج عنه ابن أبي الفوارس وأبو نعيم في " الصحيح " ولا يساوي شيئا

البرقانيت 425 هـهـ
كذاب

قال البرقاني : كان كذابا

٨
القرن ٨ الهجري
(1 رأي)
الذهبىت 748 هـهـ
معروف واه

معروف ، واه

٩
القرن ٩ الهجري
(1 رأي)
ابن حجرت 852 هـهـ

قلت : الأجزاء التي سمعناها من حديثه : من انتخاب الدارقطني عليه ، وعامتها مستقيم