تسلسل الأحكام العلمية على محمد بن منده الأصبهاني

أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون

توزيع أحكام العلماء

ذكره ابن حبان في الثقات(1)
ضعف(1)
لم يكن عندي بصدوق(1)
التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
؟
غير مؤرَّخ
(1 رأي)

وذكره أبو الحسن بن بانويه في "تاريخ الري" وقال : سئل مهران عنه ، فقال : هذا كذاب عمد رجل من أهل الري إلى أحاديث رواها أحمد بن حنبل عن أبي الأشجعي ، عن أبيه ، عن سفيان الثوري ، فدفعها إليه ، فقرأها على الناس ، عن الحسين بن حفص ، عن الثوري ، وكذب في ذلك ، وأخذ أحاديث شعبة التي عند غندر وغيره ، فرواها عن بكر بن بكار ، وكذب . قال مهران : وسمعت محمد بن أبي غالب يقول : قلت له لما حدث بهذه الأحاديث : أخرج أصولك ، فقال : أصولي بأصبهان وكذب في ذلك

٣
القرن ٣ الهجري
(1 رأي)
الفضل بن دكينت 218 هـ , 219 هـهـالتاسعة
ضعف

وقال أبو نعيم : ضعف بعض الناس روايته عن الحسين بن حفص عن شعبة ويونس بن أبي إسحاق إذ لا يعرف بالحسين رواية عنهما

٤
القرن ٤ الهجري
(4 رأي)
لم يكن عندي بصدوق

لم يكن عندي بصدوق أخرج أولا عن محمد بن بكير الحضرمي فلما كتب عنه استحلى الحديث ثم أخرج عن بكر بن بكار ، والحسين بن حفص ، ولم يكن سنه سن من يلحقهما

وقال ابن أبي حاتم : كان أخرج أولا عن محمد بن بكير الحضرمي فلما كتب عنه استحلا التحديث ثم أخرج عن بكر وحسين

لم يكن عندي بصدوق

قال أبو محمد بن أبي حاتم : لم يكن بصدوق ولم يكن سنه يلحق بكر بن بكار ، انتهى . وقوله : "ولم يكن" مدرج من كلام المؤلف ، ليس من كلام ابن أبي حاتم

ابن حبانت 354 هـهـ
ذكره ابن حبان في الثقات

وذكره ابن حبان في الثقات