تسلسل الأحكام العلمية على إبراهيم بن يزيد بن مردانبه
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
لا يحتج بحديثه(2)
روى مناكير(1)
شيخ يكتب حديثه ولا يحتج به(1)
صح (العمل على توثيقه عند الذهبي)(1)
صدوق(1)
عنده مناكير(1)
ذكره ابن حبان في الثقات(1)
لا يحتج به(1)
حكم ابن حجر المختار: صدوق
التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
٢
القرن ٢ الهجري
(1 رأي)
لا يحتج بحديثه
قال أبو عبد الله محمد بن إسماعيل البخاري في " التاريخ الأوسط " : قال يحيى بن سليم : لا يحتجون بحديثه
٣
القرن ٣ الهجري
(3 رأي)
لا يحتج بحديثه
وقال البخاري في التاريخ الأوسط : لا يحتجون بحديثه
لا يحتج به
قال أبو حاتم : لا يحتج به وقواه غيره
شيخ يكتب حديثه ولا يحتج به
قال أبو حاتم : شيخ يكتب حديثه ، ولا يحتج به
٤
القرن ٤ الهجري
(2 رأي)
٦
القرن ٦ الهجري
(1 رأي)
ابن الجوزيت 597 هـهـ
روى مناكير
وقال أبو الفرج بن الجوزي : يروي عن رقبة بن مصقلة مناكير
٨
القرن ٨ الهجري
(1 رأي)
الذهبىت 748 هـهـ
صح (العمل على توثيقه عند الذهبي)
صح
٩
القرن ٩ الهجري
(1 رأي)
ابن حجرت 852 هـهـ
صدوق
صدوق