تسلسل الأحكام العلمية على أحمد بن سفيان النسائي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
ثقة(2)
ذكره ابن حبان في الثقات(1)
صدوق(1)
لا بأس به(1)
وثقه(1)
حكم ابن حجر المختار: صدوق ، مصنف
التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
٤
القرن ٤ الهجري
(6 رأي)
النسائيت 302 هـ ، أو 303 هـهـ
وثقه
النسائي ، ووثقه
النسائيت 302 هـ ، أو 303 هـهـ
ثقة
قال النسائي : مروزي ثقة . وقال في موضع آخر : لا بأس به
النسائيت 302 هـ ، أو 303 هـهـ
لا بأس به
قال النسائي : ثقة . وقال في موضع آخر لا بأس به
مسلمة بن القاسمت 353 هـهـ
ثقة
وقال مسلمة بن قاسم : مروزي ثقة
ابن حبانت 354 هـهـ
جمع وصنف واستقام في أمر الحديث إلى أن مات
ابن حبانت 354 هـهـ
ذكره ابن حبان في الثقات
وذكره ابن حبان في الثقات ، وقال : كان ممن جمع ، وصنف ، واستقام في أمر الحديث إلى أن مات . حدثنا عنه محمد بن محمود بن عدي
٥
القرن ٥ الهجري
(1 رأي)
الحاكمت 403 هـ ، أو 405 هـهـ
روى الحاكم أبو عبد الله في " مستدركه " عن محمد بن صالح بن هانئ عنه .
٩
القرن ٩ الهجري
(1 رأي)
ابن حجرت 852 هـهـ
صدوق
صدوق ، مصنف