تسلسل الأحكام العلمية على الضحاك بن عبد الله القرشي
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
والبخاري في " التاريخ " وزاد إن لم يكن ابن خالد بن حزام القرشي الأسدي وإلا فلا أعرفه ، وتبعه ابن أبي حاتم ، وزاد : إنه روى عن حكيم بن حزام
روى عن : حكيم بن حزام ، وأنس ، سمع منه بكير بن الأشج قال : إن لم يكن ابن خالد بن حزام ، فلا أعرفه ؛ لأن عيسى بن المغيرة بن [ الضحاك بن ] عبد الله بن خالد بن حزام ، سمعت أبي يقول ذلك .
والبخاري في " التاريخ " وزاد إن لم يكن ابن خالد بن حزام القرشي الأسدي وإلا فلا أعرفه ، وتبعه ابن أبي حاتم ، وزاد : إنه روى عن حكيم بن حزام
ذكره ابن حبان في " الثقات "
وفي " التهذيب " : الضحاك بن عثمان بن عبد الله الأسدي ، فيحتمل أن يكون هو نسب إلى جده ، لكن في ترجمة ابن عثمان أنه روى عن بكير بن عبد الله بن الأشج ، والراوي عن أنس روى عنه بكير المذكور ، والظاهر التفرقة ، وأيضا فليست لابن عثمان رواية عن أنس ، ورواية النسائي له في " السنن الكبرى " ، فلم يترجمه المزي في " التهذيب " ، وأغفله الحسيني مع أنه على شرطه في رجال أحمد