تسلسل الأحكام العلمية على أبو غزية محمد بن يحيى بن محمد
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
ضعيف(1)
متروك(1)
معروف(1)
التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
٤
القرن ٤ الهجري
(4 رأي)
الأزديت 369 هـ ، أو : 374 هـهـ
ضعيف
وقال الأزدي : ضعيف
الدارقطنيت 385 هـهـ
معروف
وأما محمد بن يحيى فليس بمجهول ، بل هو معروف ، له ترجمة جيدة في تاريخ مصر لأبي سعيد بن يونس ، ورماه الدارقطني بالوضع
الدارقطنيت 385 هـهـ
وتقدم له حديث في ترجمة عبد الوهاب بن موسى [ 4987 ] صرح الدارقطني فيه بأنه باطل ، وتردد في واضعه بين محمد بن يحيى هذا أو الراوي عنه علي الكعبي .
الدارقطنيت 385 هـهـ
متروك
قال الدارقطني : متروك
٦
القرن ٦ الهجري
(1 رأي)
ابن الجوزيت 597 هـهـ
وذكره ابن الجوزي وقال : أبو غزية الزهري