تسلسل الأحكام العلمية على عبد الرحمن بن محمد كربزان
أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون
توزيع أحكام العلماء
ثقة مشهور(1)
حدث بأحاديث لم يتابع عليها(1)
ذكره ابن حبان في الثقات(1)
روى أحاديث لا يتابع عليها(1)
كان حسن الرأي فيه(1)
كان يرضاه(1)
ليس بالقوي(1)
التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
٣
القرن ٣ الهجري
(3 رأي)
كان يرضاه
قال ابن عدي : وكان موسى بن هارون يرضاه
كان حسن الرأي فيه
سمعت إبراهيم بن محمد الجهني يقول : كان موسى بن هارون الحمال يرضاه ، وكان حسن الرأي فيه
كان حسن الرأي فيه
وقال إبراهيم بن محمد : كان موسى بن هارون حسن الرأي فيه
٤
القرن ٤ الهجري
(5 رأي)
مسلمة بن القاسمت 353 هـهـ
ثقة مشهور
وقال مسلمة بن قاسم : ثقة مشهور
ابن حبانت 354 هـهـ
ذكره ابن حبان في الثقات
وذكره ابن حبان في " الثقات " وقال : حدثنا عنه ابنه محمد بن عبد الرحمن بالبصرة
ابن عديت 365 هـهـ
حدث بأحاديث لم يتابع عليها
حدث بأشياء لم يتابع عليها . قاله ابن عدي
ابن عديت 365 هـهـ
روى أحاديث لا يتابع عليها
حدث بأشياء لا يتابعه أحد عليه ويقال : إنه آخر من حدث عن يحيى القطان .
الدارقطنيت 385 هـهـ
ليس بالقوي
وقال الدارقطني وغيره : ليس بالقوي