تسلسل الأحكام العلمية على إبراهيم بن صالح الباهلي

أقوال المحدثين مرتبةً تصاعدياً بحسب وفياتهم — يكشف كيف تطور موقف العلماء من هذا الراوي عبر القرون

توزيع أحكام العلماء

ذكره ابن حبان في الثقات(1)
ضعيف(1)
فيه ضعف(1)
فيه لين(1)

حكم ابن حجر المختار: فيه ضعف

التسلسل الزمني لأحكام العلماء على الرواة أداة جوهرية في علم الرجال: قد تتغير الأحكام بين المتقدمين والمتأخرين، وقد يتشدد لاحقون أو يتساهلون. الراسخ في الجرح والتعديل ما اتفق عليه المتقدمون واطمأن إليه المتأخرون.
٣
القرن ٣ الهجري
(1 رأي)
البخاريت 256 هـهـالحادية عشرة

قال البخاري : لا يتابع عليه

٤
القرن ٤ الهجري
(7 رأي)
العقيليت 322 هـهـ

وقال العقيلي : وحديثه غير مشهور . والذي قاله المزي عنه : والحديث غير محفوظ . لم أره فينظر

العقيليت 322 هـهـ

وقال أبو جعفر العقيلي : إبراهيم وأبوه ليسا بمشهورين بنقل الحديث ، والحديث غير محفوظ

العقيليت 322 هـهـ

وقال العقيلي : إبراهيم وأبوه ليسا بمشهورين بنقل الحديث ، والحديث غير محفوظ

ابن حبانت 354 هـهـ
ذكره ابن حبان في الثقات

وذكره ابن حبان في الثقات

ابن حبانت 354 هـهـ
ذكره ابن حبان في الثقات

وقال ابن حبان في " كتاب الثقات " لما ذكره فيهم : يروي عن أبيه عن أبي هريرة ، وابن عمر ، روى عنه : روح بن عبد المؤمن

الدارقطنيت 385 هـهـ
ضعيف

وقال الدارقطني : ضعيف

الدارقطنيت 385 هـهـ
ضعيف

قال أبو الحسن بن عمر الدارقطني في " كتاب السنن " : ضعيف

٨
القرن ٨ الهجري
(1 رأي)
الذهبىت 748 هـهـ
فيه لين

فيه لين

٩
القرن ٩ الهجري
(1 رأي)
ابن حجرت 852 هـهـ
فيه ضعف

فيه ضعف